Manfredonia

PPTR e dissesto idrogeologico, Barbanente bacchetta Amati

Di:

L'ex assessore Fabiano Amati (fonte image: puglialive.net)

Bari – LA vicepresidente ed assessore alla Qualità del Territorio, Angela Barbanente, così replica al consigliere Amati che aveva manifestato preoccupazione per l’impatto che l’applicazione del PPTR avrebbe avuto in relazione alle opere già realizzate contro il dissesto idrogeologico:

“Quale strumentalizzazione politica può leggere il Consigliere Amati nelle mie parole? Qualche giornalista mi ha posto una domanda che credo che ogni persona in buona fede si ponga in questi giorni di accesa discussione sul PPTR: il piano paesaggistico può aiutare a prevenire i danni causati da eventi meteorologici di particolare intensità? Considerato il concetto di paesaggio introdotto dalla convenzione europea, che supera la visione estetica e anche quella per categorie di beni della vecchia legge Galasso, non vi è alcun dubbio. Il paesaggio, infatti, è “una determinata parte del territorio così come concepita dalla popolazione, il cui carattere è il risultato della interazione di fattori naturali e/o umani”. Chi può negare l’importanza della pianificazione paesaggistica (e di una coerente pianificazione urbanistica comunale) per prevenire i danni
provocati da eventi meteorologici particolarmente intensi, se è ben noto che le cause di questi risiedono non solo nella natura ma nel modo sbagliato in cui soprattutto negli ultimi decenni si è sviluppato il rapporto fra trasformazioni antropiche e natura? Non è chiaro finalmente che è proprio l‘azione antropica a provocare o accelerare i processi naturali, rendendo detta azione responsabile di trasformazioni che rendono il territorio vulnerabile? (…)

”Senza giri di parole, sono ancora più allibita del Consigliere Amati nel constatare che egli, che è stato anche Assessore al ramo, ritiene che un piano paesaggistico non abbia nulla a che vedere con la difesa del suolo e la prevenzione del rischio idrogeologico. Evidentemente non ha seguito abbastanza l’egregio lavoro dell’Autorità di Bacino. Io che invece l’ho seguito direttamnete, non confondo affatto il Piano stralcio di assetto
idrogeologico con il piano paesaggistico. Sono due strumenti diversi ma omplementari ai fini del conseguimento di obiettivi di difesa del suolo.

”Il primo individua le aree a rischio idrogeologico e le sottopone a misure di salvaguardia in ragione del diverso livello di rischio idrogeologico in relazione ai fenomeni di dissesto. L’altro agisce, ai sensi della Convenzione e del Codice per prevenire danni provocati da trasformazioni antropiche indifferenti ai caratteri naturali (idrogeomorfologici e vegetazionali) e culturali del paesaggio.

”D’altra parte, il richiamo ai miliardi per la messa in sicurezza di edifici, piuttosto che ad azioni di prevenzione, mi conferma che il consigliere Amati ha una visione un po’ parziale della difesa del suolo, che non riguarda solo la messa in sicurezza di interventi già realizzati ma è sempre più da interpretarsi in termini di prevenzione, anche per ridurre i costi economici di interventi che rimediano ai danni già provocati. E a tal fine le sinergie e complementarità fra pianificazione di bacino e pianificazione del paesaggio sono riconosciute ampiamente in letteratura, anche se in tante parti d’Italia ancora da sperimentare nella pratica. Noi in questi lunghi anni di attività amministrativa le abbiamo proficuamente sperimentate con l’Autorità di Bacino della Puglia, non pretendendo di affermare la primazia dell’una sull’altra ma ritenendole complementari.”

Redazione Stato



Vota questo articolo:
2

Commenti


  • gionnyjolly

    Quello che sta accadendo ,in questi giorni,nella nostra “bella “Puglia ,la dice lunga sul modo di fare politica e difendere il nostro territorio,sia da parte della politica locale che di quella nazionale.Il massimo della speculazione e la non difesa del territorio,mare compreso,ci stanno portando alla rovina.Oggi riccorre il Cinquantenario del Disastro del Vajont.Voci inascoltate dell’eventuale disastro non furono ascoltate…e si è continuato a non ascoltare,pur di farsi i cazzi propri,a tutti i livelli.Gli errori del passato,non hanno mai insegnato nulla,se non a ripetersi,periodicamente a danno dei più deboli.


  • Redazione

    La ringraziamo per l’intervento, Red.Stato

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Nota. Si informano i lettori che la testata giornalistica Statoquotidiano (www.statoquotidiano.it) è responsabile solo dei contenuti multimediali (video, foto etc) e dei testi presenti nella sezione "Articoli" e "Documenti". Non è in alcun modo responsabile dei contenuti e dei commenti presenti in tutte le sezioni del sito.

Articoli correlati

Pin It on Pinterest

Condividi