ManfredoniaMonte S. Angelo
"Le voci dicono, ma già lo sapevamo, che i Fusilli a Monte sono portatori di voti, preferiti da molti concittadini e da quel PD montanaro non residente"

Una Giunta per Monte. Le “voci indiscrete” chiacchierano

"Ipotetico assessorato anche per Generoso Rignanese, terzo classificato con 653 voti, pari al 9.65%, in alternativa al giovanissimo Giovanni Vergura, quinto in graduatoria con 537 voti pari al 7.93%"

Di:

Foggia/Monte Sant’Angelo, venerdì 16 giugno 2017. Se è stato eletto il Sindaco poi ci sarà pure una Giunta. È indiscutibile! Quello su cui discutere è la composizione di questa Giunta, spesso anticipata dal sempre gossip del toto-assessori. Le voci che circolano per il paese, stiamo parlando di Monte Sant’Angelo, indicano nomi noti e frliari al Palazzo di Città. Secondo le indiscrezioni ottenute anche da voci interne al partito maggioritario (il PD) che compone l’attuale lista civica (cui son parte anche esponenti di Forza Italia), “CambiaMonte” (e ciò avvalorerebbe la tesi cui stiamo per esporre) prevedrebbe che chi era Consigliere, chi già Assessore, chi pure comunicatore -ma questo non sarà un amministratore- potrebbe far parte della compagine assessorile con a capo d’Arienzo. Se ciò risponderesse al vero farebbe ben comprendere la tendenza che si sta perseguendo sulle future scelte del dopo commissariamento di un comune che ha bisogno più di ossigeno -che di aria montanara-, e se fosse aria, di quella Politica (P maiuscola) con fatti più che slogan – per esser chiari- e programmi fattivi più che ventilati in una campagna elettorale che non ha risparmiato virulenze altrui. Del resto lo ha anche detto il neo Sindaco d’Arienzo nella sua prima dichiarazione post-vittoria, richiamando, poi, tutti alla collaborazione «È stata una vittoria bella con una campagna estenuante, a tratti anche cattiva. Ma invito tutti quanti a mettere da parte le divisioni, anche i rancori che si sono creati. Oggi dobbiamo pensare a una cosa importante che in una sola parola è responsabilità per governare questi paese, con tutti i cittadini e con quelli che in questi mesi sono stati nostri avversari».

Tuttavia la piazza popolana mormora, bisbiglia, si avventura in ipotesi indicando spesso nomi ascoltati nei corridoi laddove si vive la politica, supportati anche da info di gole profonde che non lesinano annacquare le verità. Informazioni spesso lanciate per bruciare papabili e far avanzare scelte personali più che comuni. Indicazioni di parte preferibili a quelle per il bene comune, di chi gioca quella partita al rilancio pur di accreditarsi benevolenze e sorrisi, celati sotto denti affetti da bruxismo. In altre parole, voci tossiche che vorrebbero riavere ciò che gli è stato tolto. E non parliamo di politici, intendiamoci…

Ciononostante questi attacchi verbali, anche circoscritti, non c’interessano, pur avendoli ascoltati e vagliati. E non li riporteremo, perché ci sta a cuore il futuro di Monte Sant’Angelo. Noi ci soffermeremo su ipotesi ben precise, fornite da persone affidabili, con dettagli di chi in casa – di coalizione o gruppo civico che sia- vorrebbe politicamente sistemare soggetti che hanno portato voti e che potrebbero essere determinanti per future scelte governative locali.

Ma veniamo ai fatti, anzi alle previsioni, perché di queste stiamo parlando. Fermo restando il Sindaco, Pierpaolo d’Arienzo, cui auguriamo possa fare un buon lavoro per Monte e per tutti i concittadini e il territorio di pertinenza, oltre ai Consiglieri comunali eletti, rimangono i tecnici o già amministratori e politici. Fondamentale è sempre quel punto interrogativo per chi dovrà ricoprire quelle cariche oggi depauperizzate con la Legge Bassanini, conferendo forza e potere agli “highlander” dirigenziali. Ma quelli chi li tocca.

I dati elettorali, come ben sappiamo, per la lista vincitrice alle amministrative di Monte Sant’Angelo, “CambiaMonte” (acronimo di cambiamento), tra i candidati hanno decretato vincitore Antonio Fusilli, con 884 preferenze, pari al 13,06%. Ebbene partiamo da questo nome. Le voci dicono, ma già lo sapevamo, che i Fusilli a Monte sono portatori di voti, preferiti da molti concittadini e da quel PD montanaro non residente. Michele Fusilli, fratello di Antonio, consigliere più suffragato, entrambi uomini di massima fiducia di Raffaele Piemontese, potrebbe ricoprire la carica di Vice Sindaco con delega a Lavori Pubblici e Urbanistica. Mossa azzeccata, due Fusilli al prezzo di uno. A seguire, sempre nel post-voto, c’è Agnese Rinaldi, con 722 preferenze, pari al 10,67%, che potrebbe essere investita per una carica assessorile. Eppure la Rinaldi parrebbe essere un’espressione di Forza Italia poiché è sorella del coordinatore cittadino di Monte Sant’Angelo di Forza Italia, ed anche vicina a Vincenzo Totaro, a Franco Granatiero e a Domenico Ciuffreda, ex Consiglieri di “Monte nel Cuore”, lista civica precipuamente di centrodestra. Come vedete a Monte ha vinto l’alleanza piddina-forzista, quella al passo coi tempi odierni, dove entrambe le forze politiche si siedono attorno allo stesso tavolo, nient’altro quella formula ben collaudata a livello nazionale e, permetteteci che lo diciamo, adoperata a Foggia con successo nella precedente Amministrazione Comunale (Piemontese, allora Presidente del Consiglio Comunale, sa bene di cosa parliamo, pur sapendo che una parte di FI era all’opposizione e una parte era fiduciaria dell’allora ex Sindaco). Ipotetico assessorato anche per Generoso Rignanese, terzo classificato con 653 voti, pari al 9.65%, in alternativa al giovanissimo Giovanni Vergura, quinto in graduatoria con 537 voti pari al 7.93%. E ciò sarebbe prevedibile se le intese partitiche piddine non partoriranno una sempre voluta da Piemontese proiezione di Generoso verso Foggia in Via Taranto, sede della Segreteria Provinciale. Sia chiaro, tra le ipotesi ci potrebbe essere anche il doppio incarico per Generoso.

Ma il centrosinistra, quella più a sinistra del senatore Stefàno, vorrebbe una sua espressione nella Giunta di Monte. Il nome più probabile potrebbe essere quello di Rosa Palomba, quarta eletta con CambiaMonte con 544 voti, pari al 8.04%, che da voci indiscrete potrebbe essere l’Assessore per gli Affari Generali.

Dunque, come vedete, la squadra sta prendendo corpo, sempre ipoteticamente. Monte è un paese di cultura, religioso, storico, ricco di tradizioni. E fonda, appunto, il suo patrimonio, oltre che espressione dell’Unesco per la Grotta dell’Arcangelo Michele, sulla cultura e sul turismo. Questo sarebbe l’assessorato più delicato e dai maggiori introiti. A chi affidarlo? Voci parlano di un’investitura esterna ai candidati. Il nome più vociferato, e ascoltato da noi (potremmo tranquillamente sbagliarci, del resto sono ipotesi quelle poc’anzi formulate), sarebbe quello dell’Avv. Michele Picaro, già PSI e Forza Italia, già Assessore alla Cultura per l’Amministrazione Nigri (2002 – 2007) ai tempi del ribaltone con i DS. Picaro sarebbe un nome voluto direttamente dall’ex Sindaco Antonio Giuseppe Nigri su richiesta del neo Sindaco d’Arienzo per avere in Giunta almeno una persona d’esperienza, dato che alcuni sarebbero al loro primo incarico di governo cittadino. Una garanzia a sigillo di un assessorato importante e strategico, perciò scelta oculata e responsabile, ma in parte non in linea quanto detto da d’Arienzo (entusiasta per la vittoria quanto Piemontese per le future scelte che deciderà…) «Il paese ha deciso di affidare la guida ad un gruppo di giovani a guida e questo ci carica di forte responsabilità». Francamente di giovani ve ne sono, ma così come prevediamo per la Giunta, sarebbero “oscurati” da comprovati politici maturi. Ci auguriamo che l’ascolto, il dialogo e confronto acclamato dal nuovo Sindaco sia davvero il punto fermo per Monte 2022. Noi ce lo auguriamo accoratamente.

Ma tra gli eletti, come sempre accade dopo la vittoria, serpeggiano malumori, mal di pancia, sperando che non si trasformino (come è accaduto per Foggia dopo l’elezione di Landella) in vedette trasversali. Ma vogliamo dar fiducia a chi è stato eletto e avrebbe aspirato a cariche migliori, e a chi non è stato eletto ma custode di promesse pre-voto fatte a loro.

Andiamo per ordine.

Il sesto eletto per “CambiaMonte” è stato il dott. Giuseppe Totaro, con 430 preferenze, pari al 6.35%, che da commenti ascoltati da compaesani durante la campagna elettorale avrebbe espresso la volontà, in caso di vittoria, di ricoprire la carica di Vice Sindaco. Ad oggi, potrebbe ricoprire un posto in Giunta con la carica di Presidente del Consiglio Comunale. Giuseppe Totaro per la cronaca politica è stato dapprima Vice Sindaco con il Primo Cittadino Antonio Giuseppe Nigri e poi ex AN e alleato con il centrodestra all’ex Sindaco Andrea Ciliberti, vittorioso su Luigi Vergura e perciò in carica dal 2007 al 20 marzo 2012 perché dimissionario. Eppure le fonti montanare, quelle voci interne anche a Via Roma, dicono che Totaro “potrebbe” non accettare il ripiego sulla Presidenza poiché vorrebbe fortemente (forse promesse pre-elettorali) la carica da Vice di d’Arienzo. Ciò spiegherebbe il perché della ruggine comparsa dopo l’11 giugno verso Piemontese e Fusilli-brothers, avvertita anche da chi gli è vicino durante passeggiate montanare. Tra i delusi ci sarebbe anche il tanto impegnato primo non eletto Vittorio de Padova (voti 304 con il 4.49%) che avrebbe voluto un posto in Giunta, e precisamente la poltrona per le Attività Produttive.

Interno Comune di Monte Sant'Angelo (ARCHIVIO)

Interno Consiglio comunale di Monte Sant’Angelo (ARCHIVIO)

Si dice che quest’ultima sia stata una promessa pre-elettorale in virtù del suo incarico da sindacalista (RSU per la CGIL della fu Manfredonia Vetro) e perciò “esperto” delle problematiche territoriali e lavorative alla zona industriale di Macchia, perciò circoscritte e non allargate a un territorio che non ha solo Macchia. Se fosse così sarebbe riduttivo per un rilancio globale e non “totalitario” per Monte Sant’Angelo.

Qualche altro deluso potrebbe essere Raffaele Ciccone, attuale Presidente del Collegio dei Revisori dei Conti al Comune di Bari, al quale, da esterno, si dice che gli era stato promesso da Antonio Fusilli l’Assessorato al Bilancio. Facendo due conti cosiddetti “alla femminina” (è un detto popolare e antico; non ce ne vogliano le donne cui va tutta la nostra determinata volontà della loro autorevolezza nella società civile, pubblica, privata e familiare) quest’ultima sarebbe una promessa politicamente impossibile da mantenere. Cosa diversa se Ciccone fosse o sarà cooptato nello staff del Sindaco d’Arienzo, insieme a una vecchia conoscenza già in forza alla precedente Amministrazione comunale, perciò di controparte a quella attuale. E ci riferiamo al collega Pasquale Gatta, come detto già portavoce del Sindaco Antonio di Iasio. Scelte lavorative rispettabili, rafforzate dalla sua conoscenza dell’iter burocratico amministrativo-comunicativo comunale (saprebbe già dove cercare…).

Altro deluso e amareggiato pare sia Antonio Masulli, al quale, dopo la mancata candidatura (negli ambiti politici locali dicono che gli è stata “scippata”), era stato promesso un assessorato, ma sembra che al massimo e se tutto va per il verso giusto si dovrà accontentare della Segreteria cittadina del PD. Scelte…

All’appello mancherebbe un nome importante di Monte, quello dei Benestare, che con Mattia, nono eletto con 381 voti, pari al 5,63%, nipote di Pasquale (che l’indomani dell’elezione di d’Arienzo ha messo nelle mani del nuovo Sindaco la presidenza del Monte Calcio), e sempre molto vicino al Pd, forse con una tessera in tasca, poteva essere un papabile tra quelli della Giunta, più che altro per l’importanza che Monte conferisce a concittadini di un certo peso sociale. Del resto in un paese rispettabilissimo con 12.657 anime (stando all’ultimo rilevamento Istat del 01/01/2016) i cognomi sono familiari e ritrovarli potrebbe essere un caso.

Noi abbiamo fatto delle ipotesi. Alcune potrebbero combaciare, altre no. Del resto sono il frutto di voci “indiscrete” per una probabile giunta di Monte. Lo sapremo solo dopo che Pierpaolo d’Arienzo ce lo farà sapere, Piemontese dicite et desiderio decernere, politice “docet”.

(A cura di Nico Baratta, 16 giugno 2017)



Vota questo articolo:
14

Commenti


  • Francy

    COME VOLEVASI DIMOSTRARE E GIOVANNI VERGURA NEGAVA: IL PD STA CON ALCUNI DI MONTE NEL CUORE VEDO ANCHE IL NOME DI UN INCANDIDABILE
    ANCHE IL PORTAVOCE DEL SINDACO D’ARIENZO E LO STESSO DELL’ EX SINDACO DI IASIO.
    Nulla e cambiato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Povera monte


  • Francy

    Sindaco d’Arienzo dimettiti avete preso in giro gli elettori!!!


  • Leo

    Il consigliere Giuseppe Totaro fece un enorme polverone contro Gatta perché fu nominato dal sindaco di prima ora cosa dice che sarà il portavoce del suo sindaco Pierpaolo?

    #nomafia


  • incavolato nero!!!

    Addirittura! Non credo ai miei occhi! Il PD dei Vettura, Rignanese, Fusilli ecc. sostenuti da incandidabili ed ex consiglieri della precedente amministrazione di Iasio. Che vergogna e che scoramento che mi ha provocato questa inaspettata notizia: nefata per taluni aspetti. Se mi fossi accorto di ciò, non avrei votato i ragazzi del Pd. Lamia delusione è davvero tanta. Aq uesto punto invoco il ritorno dei Commissari prefettizi. Magari la stessa Prefetta qui a Monte!


  • Roberto

    Che paese si lamentano si lamentano e più votano sempre le stesse persone.ormai la speranza è perduta il paese andrà definitivamente allo sfascio con la grande coalizione Pd- alcuni cuoricini.
    I montanari si meritano ciò hanno votato la continuità con un certo modo di fare politica.
    I media di monte seguano l’ esempio di stato quotidiano.
    Faccio i complimenti a nome della monte che non ha paura di niente e nessuno al Direttore di Staro quotidiano e a due grandi giornalisti come Baratta e Gabriele.

    SPERIAMO CHE LA PREFETTA CI ASSISTI…………….CON IL SUO OTTIMO LAVORO. PREFETTO ABBIAMO ANCORA BISOGNO DEL SUO PREZIOSO LAVORO ?

    (grazie di cuore,ndr)


  • bdvet

    (corretto,grazie,ndr)

  • Io non so se è possibile e se accetterebbe, ma se il Commissario entra in Giunta saremo tutti contenti e anche più sicuri..

  • Il commissario non accetterebbe mai un incarico in una amministrazione votata anche dagli ex sciolti


  • G.F.

    Quante chiacchiere inutili che si dicono.Ma perché tanta malafede forse per qualcuno può essere invidia,gelosia,io dico una cosa lasciamoli prima lavorare e poi possiamo esprimerci sul loro operato,non scagliamo pietre prima di vedere cosa riescono a fare.Noi purtroppo a Monte siamo sempre pronti a puntare il dito contro tutto e tutti ed è sbagliato,cerchiamo di essere più uniti e non demoralizzare le persone,perché navighiamo tutti in cattive acque e solo collaborando ne possiamo uscire senza l’aiuto dei Commissari non abbiamo bisogno della balia siamo cresciuti.


  • giovanni

    Io credo che abbiamo ancora bisogno dei Commissari vista la nuova compagine governativa. Anzi auspico un loro ritorno! Sarebbe salutare per tutti!

  • Il commissario non sarebbe na balia, ma un aiuto valido e una rassicurazione per i cittadini che la mafia è fuori dal Comune e non dentro.


  • G.F.

    E’ SCANDALOSO COME STATE INFANGANDO QUESTO PAESE IO SINCERAMENTE STENTO A CREDERE CHE VOI SIETE CITTADINI DI MONTE PER COME STATE DIPINGENDO QUESTO PAESE PARE CHE QUA SIAMO DIVENTATI TUTTI MAFIOSI..COMUNQUE VI VOGLIO DIRE CHE TRA MAFIA E CRIMINALITA’ ORGANIZZATA CI STA UNA BELLA DIFFERENZA..E NON RIESCO A CAPIRE COSA HANNO FATTO DI STRAORDINARIO QUESTI SIGNORI COMMISSARI, CI HANNO TOLTO IL CAPOLINEA PERCHE’ ROVINAVA IL MANTO STRADALE E FACEVA DI INTRALCIO AL CENTRO STORICO ANCHE SE I PULLMAN ERA DA ALMENO 60 ANNI CHE PARTIVANO PRIMA DAL BAR CENTRALE E DOPO DAI TRE BAR MA BEN VENGA ,MA SE VOI SIETE DI MONTE PENSO CHE VI SIETE RESI CONTO CHE VICINO AI TRE BAR SALTANO I CUBETTI DA TERRA AL PASSAGGIO DELLE AUTO E DEI “MEZZI PESANTI” QUINDI A CHE PRO HANNO PROIBITO IL PASSAGGIO DEI PULLMAN QUANDO HANNO LASCIATO IL MANTO STRADALE DISASTRATO? IO LO DICO SEMPRE SPERIAMO CHE QUANDO SALTANO QUEI CUBETTI NON CENTRANO QUALCHE MALCAPITATO ALLORA SI CHE I VOSTRI ACCLAMATI COMMISSARI NE DOVRANNO RISPONDERE A CHI DI DOVERE.


  • Giovanni

    Cari sostenitori del PD, credo sia ingeneroso bistrattate i commissari, i quali hanno reso un encomiabile servigio a noi Montanari. Spero che resti almeno Cantadori, come baluardo contro la mafia. E secondo me dovrebbe rimanere.


  • Ar

    Gg dice sciocchezze e nemmeno sa che tutto il corso verrà rifatto grazie ai Commissari che hanno indetto la gara d’appalto. Quanto al capolinea sta bene dove è ora, è una scelta condivisa dai montanari.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Nota. Si informano i lettori che la testata giornalistica Statoquotidiano (www.statoquotidiano.it) è responsabile solo dei contenuti multimediali (video, foto etc) e dei testi presenti nella sezione "Articoli" e "Documenti". Non è in alcun modo responsabile dei contenuti e dei commenti presenti in tutte le sezioni del sito.

Articoli correlati

Pin It on Pinterest

Condividi