Nel documento, i consiglieri firmatari sostengono che l’Amministrazione non avrebbe adottato, negli anni, provvedimenti risolutivi nonostante le numerose segnalazioni pervenute agli organi competenti. La mozione evidenzia come il sequestro dell’animale sia avvenuto soltanto dopo la mobilitazione dell’opinione pubblica e l’intervento dell’attivista Enrico Rizzi, circostanza che, secondo i proponenti, dimostrerebbe un deficit nell’azione amministrativa e nel coordinamento tra gli uffici competenti.
Tra le motivazioni poste alla base della richiesta di sfiducia vengono contestate una presunta “manifesta negligenza” dell’assessorato al Benessere Animale, ritenuto responsabile di una gestione inefficace della tutela degli animali e della comunicazione istituzionale, e un’“omessa vigilanza e carenza di indirizzo politico” da parte dell’assessorato alla Polizia Locale. Nel testo si sostiene inoltre che la vicenda abbia arrecato un grave danno d’immagine alla città di Apricena, mettendo in discussione la capacità dell’Amministrazione di prevenire e affrontare situazioni analoghe.
Con la mozione, il Consiglio comunale viene chiamato a esprimere una formale sfiducia politica e amministrativa nei confronti dei due assessori, censurandone l’operato e chiedendone le dimissioni immediate. In caso contrario, viene sollecitato il sindaco Antonio Potenza a procedere alla revoca delle deleghe. I consiglieri chiedono inoltre una relazione in Consiglio sulle verifiche effettuate, un piano straordinario per il benessere animale e il canile comunale e un utilizzo della comunicazione istituzionale improntato ai principi di imparzialità e trasparenza.
La mozione è sottoscritta dai consiglieri comunali Alfonso Zuccarino, Alfonsina Zuccarino, Maria Greco, Federico Gaudelli, Agata Soccio e Vincenzo Galullo.
L’atto apre ora un nuovo fronte politico all’interno del Consiglio comunale di Apricena. Sarà il presidente del Consiglio a procedere con gli adempimenti previsti per l’esame della mozione, mentre resta da conoscere la posizione dell’Amministrazione comunale e degli assessori chiamati in causa.
