FOGGIA – Un incidente stradale avvenuto nello scorso mese di maggio in via Diomede, nei pressi di piazza Giordano, a Foggia, è al centro di una contestazione da parte di un autista del trasporto pubblico locale, destinatario nei giorni scorsi di un verbale della Polizia Locale.
A raccontare la vicenda è una persona vicina al conducente, che ha chiesto di portare pubblicamente all’attenzione il caso. La ricostruzione riportata rappresenta quindi la versione fornita dall’interessato e non un accertamento definitivo delle responsabilità.
Secondo quanto riferito, il sinistro avrebbe coinvolto un autobus del servizio urbano e un’autovettura mentre i veicoli procedevano a velocità molto ridotta in una fase di incolonnamento lungo via Diomede, strada a senso unico.
L’autobus avrebbe urtato con la parte anteriore destra la zona posteriore sinistra dell’automobile. Il conducente del mezzo pubblico sostiene che l’accaduto non sarebbe stato determinato da distrazione o da un comportamento imprudente, ma da un improvviso e momentaneo malessere.
Sempre secondo la ricostruzione fornita, subito dopo l’urto l’autista avrebbe informato l’azienda dell’accaduto e avrebbe fornito assistenza per la gestione della situazione. Sul posto sarebbero successivamente arrivati anche due verificatori dell’azienda.
Per evitare di bloccare completamente la circolazione lungo la strada, l’autovettura coinvolta sarebbe stata nel frattempo spostata rispetto al punto esatto dell’impatto.
La Polizia Locale, secondo quanto raccontato, non sarebbe intervenuta nell’immediatezza dell’incidente ma avrebbe successivamente ricostruito l’accaduto e raccolto le dichiarazioni del conducente dell’autobus.
Nei giorni scorsi all’autista sarebbe quindi stato notificato un verbale relativo alla condotta tenuta durante il sinistro. Il conducente contesta però la ricostruzione alla base della sanzione e sostiene di avere spiegato agli agenti che l’urto sarebbe stato conseguenza di un improvviso malessere e non di una condotta volontariamente imprudente.
Uno degli aspetti sui quali il conducente chiede ora ulteriori approfondimenti riguarda le immagini registrate dalle telecamere presenti sull’autobus. Secondo quanto riferito, il mezzo sarebbe dotato di sistemi di videosorveglianza esterni e interni. L’autista sostiene di aver chiesto sin dall’inizio che venissero visionate anche le immagini relative alla zona del posto guida, ritenendole potenzialmente utili per ricostruire con maggiore precisione quanto accaduto nei secondi precedenti all’urto.
Non è possibile, allo stato, stabilire se tali immagini siano disponibili, se siano state acquisite o se possano avere effettiva rilevanza ai fini dell’accertamento. Saranno gli eventuali approfondimenti amministrativi e, se necessario, giudiziari a chiarire questo aspetto.
L’autista ha annunciato l’intenzione di contestare il verbale attraverso gli strumenti previsti dalla normativa e di chiedere una verifica completa della documentazione relativa al sinistro. La vicenda, al di là del singolo episodio, solleva anche una questione più generale sull’importanza di una ricostruzione quanto più possibile completa degli incidenti stradali, soprattutto quando esistono elementi tecnici – come eventuali registrazioni video – che potrebbero contribuire a chiarire la dinamica.
Resta naturalmente fermo che il verbale costituisce, allo stato, un atto amministrativo contestabile nelle sedi previste e che le ragioni del conducente dovranno essere valutate dagli organi competenti.
StatoQuotidiano resta disponibile a ospitare eventuali precisazioni o repliche della Polizia Locale di Foggia e dell’azienda di trasporto interessata, al fine di offrire una ricostruzione completa della vicenda.
