Il tema dei debiti fuori bilancio torna al centro del dibattito politico cittadino dopo la seduta del Consiglio comunale del 12 giugno, durante la quale è stato riconosciuto un nuovo debito legato a una transazione con un ex consigliere comunale. Si tratta di 4mila euro da corrispondere nel 2026, a fronte di un accantonamento complessivo pari a 5.817,35 euro, episodio che, secondo l’associazione Città Protagonista, rappresenterebbe soltanto l’ultimo caso di una lunga serie di errori amministrativi.
Nel documento diffuso dall’associazione si parla di una catena di criticità gestionali che affonderebbe le radici nel passato, fatta di decreti ingiuntivi, pignoramenti presso terzi, spese legali, interessi e costi lievitati ben oltre gli importi originari dovuti.
“Quando la macchina amministrativa sbaglia, nessuno risponde. A farlo è soltanto la collettività”, sostiene Città Protagonista, denunciando una situazione che continuerebbe a produrre effetti economici rilevanti sulle casse comunali.
L’associazione punta il dito contro mancati pagamenti, ritardi, assenza di opposizioni nei tempi previsti, transazioni ignorate e pignoramenti definiti evitabili, sottolineando come, a fronte di errori amministrativi, nessun dirigente abbia subito conseguenze, mentre i costi per il Comune sarebbero progressivamente aumentati. Secondo quanto evidenziato, da poche migliaia di euro si sarebbe arrivati a oltre 50mila euro già liquidati, ai quali si aggiungono ulteriori somme riconosciute dal Consiglio comunale.
“La politica non può limitarsi a ratificare, deve vigilare. E pretendere che chi sbaglia se ne assuma la responsabilità”, si legge nella nota, che richiama il ruolo di controllo delle istituzioni e la necessità di impedire che gli errori amministrativi continuino a ricadere sui cittadini.
Nel comunicato viene inoltre contestata una gestione percepita come poco equa della macchina comunale, con riferimento alla presunta distinzione tra dipendenti “di primo livello” e “di secondo livello”, già denunciata in aula.
Città Protagonista chiede infine all’amministrazione comunale di avviare una verifica interna per accertare le cause dei debiti fuori bilancio, individuare eventuali responsabilità e adottare misure preventive. Un appello rivolto direttamente al sindaco La Marca: “Non è più tollerabile che errori così gravi vengano assorbiti nel silenzio mentre la città continua a pagare. La trasparenza non è uno slogan: è un dovere verso i cittadini”.
A PAGARE SEMPRE I CITTADINI E SE NON PAGANO LA COLPA È SEMPRE DI CHI AUMENTA LE TASSE CHE,ARRIVATE A LIVELLI INSOSTENIBILI,LA CITTÀ SOTTO TORCHIO NON CE LA FA PIÙ.PAGHINO I RESPONSABILI DEGLI ADDEBITI IN DIANO CONTO ALLA CITTÀ DELL AUMENTO TASSE,BILANCI TRASPARENTI E ALLA PORTATA DI OGNI CITTADINO
SE IL SINDACO E CO SI AUMETANO GLI STIPENDI,OVVIO CHE VI SARANNO SEMPRE BILANCI FUORI POSTO
Ma che dite, se parlate con questa sinistra che si è arroccata a palazzo San Domenico, i loro bilanci sono in attivo, è la popolazione che non sa fare i conti. Andate a fare in c……
Ma che dite, se parlate con questa sinistra che si è arroccata a palazzo San Domenico, i loro bilanci sono in attivo, è la popolazione che non sa fare i conti. Andate a fare in c…… Politici da s…….
Hanno pure il barbaro coraggio di aumentare la tari, mettessero fuori i soldi che si sono presi per tamponare i guai che hanno fatto.
Chi ha sbagliato ed amministra male deve essere segnalato e denunciato alla Prefettura e Corte dei Conti, pagasse poi lui, anche del solo 30% del danno, grazie a quest’ altro Governo Attuale di merdaaa
Politici incapaci,dimezatevi i compensi tanto x quello che fate anche la metà di quello che prendete è pure troppo.Velo dice uno di sinistra che non vi votera più.
La sinistra aumenta l’imposta irpef regionale per ripianare il deficit sanitario esorbitante ( DECARO), stessa cosa aumentano le tasse (TARI) a Manfredonia per decantare poi il risanamento (a nostre spese). Così è facile fare l’amministratore. Un bravo amministratore evita di fare debiti così ingenti come farebbe il buon padre o madre di famiglia. Eppoi a discapito dei servizi per la collettività. E non si venga a dire che è colpa del governo centrale come ha fatto la regione adducendo che sono diminuiti i finanziamenti. Semmai sarebbero aumentati ben altre cose. Che io ricorda un certo Rocco Palese ( se non erro) aveva ridotto il deficit sanitario a 50 milioni nel 2023, dopo 2 anni ce lo siamo ritrovato a 350 milioni. Perché è stato fatto fuori? Era sulla buona strada. La solita politica.
Ribelliamoci!;😡😡😡